曾为西安地铁三号线电缆提供检验工作的国家发布公开声明称：本中心第一时间成立了专项调查小组对涉及送检产品的检测全过程进行了核查。经核查，本次检测是合法合规的，未存在任何违法违规行为。21世纪经济报道记者第一时间拿到了这份声明。
3月26日，曾为西安地铁三号线电缆提供检验工作的国家电线电缆质量监督检验中心发布公开声明称：本中心第一时间成立了专项调查小组对涉及送检产品的检测全过程进行了核查。经核查，本次检测是合法合规的，未存在任何违法违规行为。21世纪经济报道记者第一时间拿到了这份声明。（文后附声明全文）
近日，西安地铁三号线不合格电缆事件在网上持续发酵。2017年3月20日，西安市政府召开新闻发布会，公布经由西安市相关部门在西安地铁三号线“随机取样”的由陕西奥凯公司生产的五份电缆样品，检测结果均为“不合格”。
据媒体公开信息显示，这四份检验报告由国家电线电缆质量监督检验中心于2016年7月27日出具，试验类型为“委托检验”，来样方式是“送样”，西安市地下铁道有限责任公司为委托方，陕西奥凯电缆有限公司为生产单位，接收状态为“正常”，检验结论显示送检产品所测项目符合相关标准要求。
据悉，报告中提到的国家电线电缆质量监督检验中心是国内最早的独立于电线电缆产品设计开发、制造、贸易的第三方的产品检测实验室。
为了解上述事件更多细节，21世纪经济报道记者联系到了国家电线电缆质量监督检验中心有关人士，他也是当时四份样品检验报告的批准人。
上述检验中心人士表示，2016年7月18日，中心工作人员在业务接待窗口受理了对方送检的4件样品的委托检验业务，对方要求对所送检产品的部分性能进行检验。中心严格按照检验要求实施了检验，于2016年7月27日出具了检验报告。检验结论显示，除部分项目为提供实测值外，其余所检测项目符合相关标准要求。
那么，为何此后西安有关部门的抽检结果发现奥凯电缆“不合格”？一位不愿署名的实验室技术专家告诉记者，检验工作是一项非常严谨的工作，检验结论也有非常规范的表述要求。如送样和抽样就是不一样的概念，有着严格的程序区分。
而从公开信息可见，国家电线电缆质量监督检验中心出具的四份检验报告中的来样方式为“送样”，而西安有关部门采取的则是“随机取样”，即业内所说的“抽样”。
“通常情况下，所谓 送样 ，是由委托方把待检样品送到检验机构，委托人可以是甲方、监理、制造商等，送检样品可能是从工程现场取样的，也有可能是在制造商现场取样的。因此，送样检验的样品来源与检测机构无关；而 抽样 一般是由甲方、质量监管部门等为项目验收、质量监督等专门目的开展的工作，抽检人一般是甲方、监理、质监部门，样品绝大多数都是从工程现场直接取样，所抽样品在被送达检测机构之前处于严格的受控状态。”上述专家表示。
前述检验中心人士强调，中心出具的检测报告中已经声明了“本检验报告仅对来样负责”，因此该检验报告的结论仅针对委托送检的样品，而并不能由此推论该份检验报告的结论适用于所有奥凯公司生产的电缆。由于委托方送检样品的来源和批次的不同，确实存在不同的测试结果的可能性，而对样品来源等的确认也并非检验机构的职权。
